lunes, 27 de noviembre de 2006

¿Dónde ubicar al gobierno legítimo?


Por A.Castro

Cuando nos encontramos ante un hecho o acontecimiento inédito y se intenta dar una explicación al respecto , el sentido común apunta a localizar aquello que más se le parece a lo que se está buscando , es decir , se suele recurrir a la analogía como uno de los métodos para encontrar la respuesta a la interrogante . Es por esta razón que al gobierno legítimo se le ubica como un gabinete alterno con un líder como ocurre en otros países , pero el caso de México revela rasgos distintivos y es en este sentido la afirmación del presidente legítimo para manifestar que no visualiza a su gobierno como de sombra.


El gobierno legítimo es el resultado de una embestida de la élite económica y política de este país contra un proyecto social y político diferente al que ellos pertenecen , en donde el centro de atención y objetivo de ataques fue y sigue siendo Andrés Manuel López Obrador . El mensaje de este grupo desde hace más de tres años ha sido muy claro ….NO PASARAS , mismo que se ha traducido en varias acciones en cuyo punto más álgido se encuentra el fraude electoral de la elección presidencial de este año. Como se trata algo nuevo en nuestra cultura política , la derecha recalcitrante ve en ello el caldo de cultivo para realizar críticas sin sustento , análisis amañados e interpretaciones a conveniencia pero nadie ha podido sostener ni probar que el proceder político de Andrés Manuel sea contrario a la ley . Existe una máxima jurídica que establece que " el derecho sigue a la realidad y no la realidad al derecho" , es en este tenor que la sociedad va marcando e impulsando su desarrollo normativo , la instauración del gobierno legítimo encuentra un primer fundamento en este principio jurídico universalmente aceptado. La garantía a la libre reunión pacífica consagrada en la constitución permitirá a la sociedad organizada responder a las diversas convocatorias que realice el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para asumir la defensa y el puntual señalamiento de todas aquellas medidas que la élite de privilegios de este país pretenda imponer y que claramente contravengan los intereses de las mayorías .

Hay un intento por confundir a la gente diciendo que la participación activa del pueblo en las decisiones públicas y trascendentes del país obstaculiza la vida institucional e impide el desarrollo , pero es falso. Existen figuras que permiten directamente a los ciudadanos participar en la toma de decisiones determinantes para definir el rumbo de una nación , muchas de ellas a través de la creación de normas generales , a este sistema se le denomina como sistema de democracia semidirecta a el pertenecen figuras como la iniciativa ciudadana o popular , el veto ciudadano , el referéndum , el plebiscito y la revocación del mandato , estos medios de participación suponen la existencia de una eficaz operación del sistema de representación directa y por esta razón se suele referir a ellos como el sistema más avanzado de participación ciudadana , desgraciadamente este es el punto de quiebre para México y su sistema político-institucional , en atención a esta lamentable circunstancia el presidente legítimo de México Andrés Manuel López Obrador ha decidido que sea a través del Frente Amplio Progresista la vía para presentar iniciativas de ley al congreso , iniciativas que recogerán de manera directa el sentir y las necesidades inmediatas de los grupos más olvidados de la población , este será el primer paso para incorporar a nuestro sistema de participación política figuras de la democracia semidirecta ; todo como parte de la transformación de fondo a la que se ha referido el presidente legítimo de México.

sábado, 25 de noviembre de 2006

-BOMBA-


Por A.Castro

Ayer Pasé por tU Casa

me caagua de Riñón

de seguro fue un ojete

fue Felipe Calderón.

°°°°°°°

Ya se van los Bibriesca-Sahagún


nos saquearon a la mala

a esconder pronto el petate

ya llegaron los Zavala.

miércoles, 22 de noviembre de 2006

DIGNO DE CELEBRACIÓN

  • Que no se pierda en el sentido del humor
L e g í t i m o
A u t é n t i c o
1 0 0 % . M e x i c a n o
C a l i d a d . d e . E x p o r t a c i ó n
E l . ú n i c o. C e r t i f i c a d o. p o r . e l . P u e b l o
E l . m á s . e n v i d i a d o . p o r . l a . C o m p e t e n c i a

PROCUL-VIDERE

Por A.Castro

Procul - videre (ver más allá) es la raíz latina de la palabra prudencia , se ha interpretado que el prudente es aquel que deja de hacer algo , cuando en realidad el prudente es la persona que -hace- viendo que hay más allá de su acto , es decir , viendo que hay después de lo inmediato o cercano . Traigo a colación a la prudencia porque en estos últimos ocho días varias cosas me han llamado mucho la atención. En una reunión que sostuvo el p.e Calderón ( p.e no es presidente electo ,sino presidente espurio ) aseguró que existen 12 coincidencias sustanciales con el presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador y el FAP , evidentemente es una posición retórica pero dejando de lado su discurso y sus palabras lo importante es destacar la ligereza con la que las emite , fue él y su equipo los que acusaron a AMLO de ser un peligro para México ,durante tres meses sostuvo una campaña con esa cantaleta , ahora resulta que el peligro lo ha dejado de ser y se encuentran convergencias en los proyectos , el tono manejado en aquel entonces era aparte del desprestigio hacia el candidato , la clara advertencia a la sociedad de lo que ocurriría ante la llegada del entonces candidato Andrés Manuel López Obrador y el proyecto alternativo de nación .

Otro hecho digno de señalarse fue lo acontecido ayer después de la designación del gabinete económico por parte del p.e Calderón , pues el priísmo se hizo presente en lo que será su circulo más cercano , aunque ha decir verdad ya lo había sido durante su campaña , se hicieron oficiales los nombramientos de expriístas como secretarios de estado ; entonces ¿ dónde quedan las criticas , señalamientos y vaticinios proferidos contra AMLO debido a que expriístas lo acompañaban en su campaña? , ¿ ahora los expriístas no son auguro de fracaso y la instauración de un pasado calificado por algunos como oscuro?. Aunado a lo anterior está el hecho de la presencia de Eduardo Sojo y Rodolfo Elizondo dentro de la designación que ocurrió ayer, ambos miembros del equipo de Vicente Fox , hay que recordar que p.e Calderón en diversas ocasiones ha dicho que el no será como Fox , que su trabajo será diferente lo cual por principio de cuenta se acota al nombrar a las mismas personas para el ejercicio del gobierno espurio . El paso de estos meses y el actuar de p.e Felipe Calderón lo muestran como UN IMPRUDENTE , pues estructuró su campaña basada en descalificaciones , mentiras e improperios no viendo que hay más allá de lo inmediato y ahora enaltece para causa propia lo que ayer degradaba a su contendiente.

lunes, 20 de noviembre de 2006

México 20 de Noviembre de 2006

A N D R É S





M A N U E L






L Ó P E Z




O B R A D O R




PRESIDENTE LEGÍTIMO

2 0 0 6 - 2 0 1 2



jueves, 16 de noviembre de 2006

Con "C" de........Cuauhtémoc



E
l viernes de la semana pasada el Partido de la Revolución Democrática presentó durante los trabajos de su VI Consejo Nacional una balance preliminar de las elecciones del pasado 2 de julio de 2006 , motivo por el cual un grupo de veinte consejeros representantes de diversas corrientes al interior del PRD y miembros del CEN dieron a conocer un documento de once puntos en el que se cuestionaron los resultados de la elección presidencial y concretamente lo que llamaron desaciertos del equipo de Andrés Manuel López Obrador , en consecuencia periódicos como reforma , la crónica y milenio diario se regocijaron con la noticia, incluso alguno de ellos dedicándole la de ocho columnas con algo que decía más o menos así “ DERROTA DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL : CULPA DE LÓPEZ OBRADOR” , como era de esperarse no sólo la prensa escrita se ocupó del asunto , la televisión y radio hicieron lo propio , pero el común denominador de todos ellos fue -la interpretación a modo- . “Se desmarca PRD de AMLO” , “Claras diferencias entre el equipo de Cota y Obrador” , "Obrador se queda solo” frases como estas fueron las más socorridas para referirse al caso , en cambio la reflexión y el análisis del tema brillaron por su ausencia.

La presentación del documento en el que se describen las posibles causas que influyeron de manera negativa en la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador tiene varias lecturas. El hecho de se diera a conocer a través del CEN del PRD encabezado por Leonel Cota Montaño de ninguna manera representa una ruptura con López Obrador , se hizo así por que el presidente del partido debe encabezar los trabajos de los diversos consejos , el documento aglutina las opiniones de diversas corrientes o grupos del PRD y la obligación de Cota era en todo caso recoger todas esas voces y darles cause , sin duda dentro de ellas hay perredistas que no simpatizan con algunas de las posiciones que ha asumido AMLO y como tal sus opiniones son respetadas.

La naturaleza del documento es la autocrítica pero es aquí donde surge un primer cuestionamiento ¿ porqué si se trata de identificar las causas que impactaron de manera negativa a la campaña de AMLO no se señala en alguno de los once puntos la conducta del Ingeniero Cárdenas? , si se trata de un ejercicio de autocrítica todos deberían ser sujetos a escrutinio , esa sería una posición abierta y clara ; considero que la realidad es otra . Este ejercicio es parte de un reacomodo de fuerzas al interior del PRD ¿ es malo? ... definitivamente no, yo diría que es natural ,es el simple efecto del paso del tiempo y como tal el ingeniero Cárdenas trata de reacomodarse al interior del partido del que sigue formando parte , aunque a veces no lo parezca . Ahora el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas renuncia a su cargo como presidente de la Comisión para la Conmemoración del Bicentenario del inicio de la Independencia Nacional y el Centenario de la Revolución Mexicana , demasiada casualidad que esto sucediera a menos de una semana de la presentación del balance electoral .

Jamás se discutirá las aportaciones y la trayectoria de Cuauhtémoc Cárdenas el tiene un lugar ganado en la oposición e izquierda mexicana , pero lo que aún no se puede entender es que haya ante puesto sus aspiraciones personales a la gran oportunidad gestada a través del trabajo para que un compañero de partido y de causa llegara a la presidencia de la república.

lunes, 13 de noviembre de 2006

LOS DE SIEMPRE Y SU TRISTE REALIDAD

En este como en otros espacios elaborados para difundir información , opiniones y notas clave; digamos una especie periódicos murales ON LINE , se han hecho señalamientos acerca del fracaso de los programas sociales implementados por la administración saliente , muchos podrían pensar que únicamente se elaboran con un sentimiento renuente y constestatario hacia el gobierno actual y en consecuencia la información que se presenta pudiera caracer de objetividad , pero no es así . Hoy lunes 13 de noviembre de 2006 en un periódico de circulación nacional aparece una nota intitulada “ CRISIS FINANCIERA –FRACASA EL SEGURO POPULAR EN ZONAS POBRES” , tema que ya se había puntualizado en este blog y que el redactor de estas líneas incluyó en un pequeño análisis acerca de la estabilidad del Estado Mexicano de fecha 1 de octubre de 2006 , en el que se abordan además otros temas relacionados.


Estos son algunos de los datos publicados hoy :


* Fuente Secretaria de Salud

  • Familias afiliadas al seguro popular al 30 de julio de 2006 ( 3 millones 756 mil )
  • Meta propuesta al final del sexenio fox ( 5 millones de afiliaciones)


    Resulta grato q saber que 3 millones de familias han alcanzado beneficios en salud , lo verdaderamente lamentable de este asunto y por lo cual se señala el fracaso del programa SEGURO POPULAR es que en los estados con mayores carencias no tuvo alcance ; Chiapas ,Guerrero y Oaxaca son las entidades más rezagadas en el plan de aseguramiento médico creado en este sexenio , aunado a ello el CONAPO ubica a estas tres estados en los primeros lugares como los más marginados.

  • Guerrero …………….. sólo 32.2 por ciento de las 172 mil familias que se pensó incluir en el programa han sido afiliadas.
  • Oaxaca………………….. 115 mil familias que representan el 36.37% del objetivo originalmente planeado
  • Chiapas ………………… 178 mil familias equivalente al 47 % del total planeado.


    - El presupuesto otorgado a Guerrero, Chiapas y Oaxaca en conjunto en tres años fue de mil 118 millones de pesos

    - Al estado de Guanajuato se le otorgaron mil 869 millones de pesos en el mismo periodo.

Muchos no aceptan que nuestro país está sumergido en un mar de desigualdad , ¿porqué insistir en negar lo evidente? hoy se concluye que el seguro popular resultó demasiado caro y mal diseñado , las entidades que deberían recibir mayor apoyo por arrastrar un alto nivel de marginación desde hace ya varias décadas fueron nuevamente olvidadas , el futuro es poco prometedor para ellos , no hay ni la más mínima intención de modificar y reorientar los programas sociales de la federación , así lo hizo saber la derecha desde hace varios meses y lo sentenció " HAY QUE CAMBIAR DE JINETE , PERO NO DE CABALLO " , pero en los hechos sólo habrá un reelevo para llevarlo a pique.


viernes, 10 de noviembre de 2006

Se oye el rumor de un pregonar , que dice así.......( Parte II )

Tal parece que han desistido de la idea de mudar la sede del congreso para la toma de protesta , pues las declaraciones del presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados del día de ayer jueves 10 de noviembre apuntan a que el problema será solucionado con un despliegue de fuerzas federales al interior y exterior de San Lázaro aunado al inicio del reparto de las invitaciones para el acto lo cual viene a robustecer el argumento de que ahí será , pero a mi parecer aún no hay nada confirmado y la suerte está echada ( alea jacta est ) .

Como se hacía referencia en líneas anteriores basta con un punto de acuerdo entre las cámaras e interpretar la ley a su favor para que en 72 horas pudieran trasladarse a otro estado o lugar dentro del distrito federal como sede alterna para sesionar . Pero el objetivo de este post es demostrar que también existen argumentos que impiden que la sede del congreso pueda trasladarse a capricho ; las ocasiones en que alguna de las cámaras ha tenido que sesionar en lugar diferente al que habitualmente lo hace , han sido en casos extremos vinculados principalmente al deterioro en los inmuebles, por otro lado la hipótesis que contempló el constituyente se refiere exclusivamente al cambio de RESIDENCIA de las cámaras y una vez acordado un punto de ubicación y la circunstancias en que este se llevará ambas deberán reunirse en un mismo sitio , de lo cual se desprende que el espíritu de la ley en este caso de la constitución va encaminado a que esa traslación respondería a causas de fuerza mayor e incluso de seguridad nacional por tratarse de uno de los poderes de la unión. No obstante lo anterior el capricho de mudar la sede del congreso para que los asistentes no se sientan intimidados por la rechifla y las consignas ocasionaría un gasto de gran dimensión , todo con cargo al erario como si el horno estuviera para bollos.

jueves, 9 de noviembre de 2006

Se oye el rumor de un pregonar , que dice así.......( PARTE I )

En estos últimos días , circula el rumor de que la toma de posesión de Calderón podría llevarse acabo en algún lugar distinto a San Lázaro o incluso fuera del Distrito Federal , versiones van y versiones vienen . pero … ¿es posible que esto pueda ocurrir ? , ¿ es necesaria un reforma fast track a la constitución?...........

No es necesario reformar nada , efectivamente si quieren cambiar la sede para la toma de protesta del espurio lo van a hacer , el método que van a ocupar estos …jijos de la chi … es el de siempre interpretar la ley a su antojo . El artículo 68 constitucional establece el lugar de RESIDENCIA de las cámaras y deja abierta la posibilidad para que se puedan trasladar a otro lugar , previo acuerdo entre ambas cámaras en el tiempo , modo y lugar en que se llevará acabo la traslación . Entonces ¿ Qué argumentos utilizarían para poder llevar acabo la toma de protesta fuera de San Lázaro ? . Hay un principio de interpretación jurídica que establece que quien puede lo más, puede lo menos , es decir , si la constitución permite el cambio de RESIDENCIA que implica que la cámara de diputados y senadores puedan mudarse a otro estado , en consecuencia también puede hacerlo para ÚNICAMENTE sesionar en lugar diverso al que habitualmente lo hacen , como no se trata de una reforma constitucional , sino simplemente lograr un punto de acuerdo entra ambas cámaras y dada la composición de las mismas pri, pan , verde ecologista , nueva alianza y alternativa podrían aprobar el cambio de sede para tal efecto. Ahora bien , ¿dónde está lo verdadera trascendente de este asunto? .... la rendición de protesta y toma de posesión debe hacerse ante el congreso en sesión general , y vuelve necesario la existencia de quórum suficiente para instalarse como tal , es aquí donde puede entrar el Frente Amplio Progresista .La asistencia de diputados y senadores en número requerido para sesionar es insoslayable , ya que la toma de posesión ante el congreso es un acto constitutivo y no simplemente declarativo , considerando que uno de los principales objetivos de este acto es la protesta guardar y hacer guardar la CPEUM , no podría hacerse transgrediendo lo que la propia constitución dispone , de no ser así , ESTARÍAN MANDANDO AL DIABLO A LAS INSTITUCIONES Y LA CONSTITUCIÓN.

martes, 7 de noviembre de 2006

MARCADA DIFERENCIA

Por A.Castro

A raíz de la presentación del gabinete que acompañará a Andrés Manuel López Obrador en su tarea como Presidente Legítimo , como era de esperarse numerosos articulistas de la prensa nacional dieron rienda suelta a sus plumas y el fin de semana dedicaron sus líneas para expresar desde lo más profundo de su ser todo un listado de opiniones acerca de lo ocurrido el pasado viernes en ésta ciudad capital.

Muchos definieron el acto como una farsa, un espectáculo, una muestra folclórica , montaje de comedia y otras tantas cosas más , fueron los menos los que decidieron entrar al análisis del tema y coincidieron en que , a pesar de que Andrés Manuel haya señalado que el suyo no será un gabinete de sombra las circunstancias lo obligarán actuar como tal ; el factor clave : la ausencia de poder . Pues bien , es en éste punto donde a mí parecer debemos detenernos .

La doctrina jurídica distingue dos temas fundamentales , estos son : la Autoridad (auctoritas ) y el Poder (potestas) . En este contexto el PODER da a un gobierno dos características esenciales : la coercibilidad y la coacción . La primera hace referencia a la facultad del Estado para la aplicación de sanciones y la segunda alude a esa misma aplicación pero incluso en contra de voluntad del gobernado y mediante la utilización de la fuerza . A lo anterior se suman otros atributos del poder como : el ejercicio de un presupuesto , la creación de normas de observancia general y el uso de los bienes que sean dispuesto para desempeñar la función de gobierno .

Por su parte la AUTORIDAD es el reconocimiento social del que todo gobernante debe gozar para desempeñar sus funciones ¿ emananado de qué? ....de la representación de los intereses generales que le fue conferida a través del voto y que se sustenta en la confianza para la buena conducción del gobierno y sobre todo de sus gobernados . La presidencia legítima de Andrés Manuel López Obrador quizá no esté envestida de poder en su sentido más estricto y por ello muchos calificaron la designación de su gabinete como un sinsentido . En un afán simplista lo redujeron todo a la siguiente pregunta ¿ Qué puede hacer un político sin poder ? , la respuesta natural sería NADA , por el contrario si se hubiesen preguntado ¿Qué puede hacer un político con autoridad? la respuesta sería MUCHO .


El caso Oaxaca es una muestra del ejercicio del poder a secas . Un gobernador que sabe que tiene el mando de la fuerza pública , que tiene facultades reglamentarias y que puede disponer incluso de recursos económicos del estado , pero el cual carece de autoridad , misma que lo ha obligado a tener un gobierno itinerante y al que sus gobernados le exigen la separación de su cargo .

Podría suponerse que al menos en la historia reciente no hay ejemplos de autoridad sin poder, pero no es así , si lo hay , y muy representativo .

Hace dos años concluido el procedimiento para desaforar a Andrés Manuel López Obrador el ministerio público federal consignó el expediente a un juez para que se librara orden de aprehensión en su contra . Muchos desde ese momento afirmaron que Andrés Manuel dejaba de ser Jefe de Gobierno del Distrito Federal , su defensa rechazó ese argumento e hizo lo conducente , pero suponiendo que efectivamente eso hubiese ocurrido Andrés Manuel era un Jefe de Gobierno con autoridad pero sin poder .

Esa autoridad fue suficiente para convocar a la gente a concentrarse en el Zócalo capitalino y llevar acabo manifestaciones de protesta como la mega marcha para su defensa ante el embate del gobierno federal . El reconocimiento social que tenía y sigue teniendo López Obrador orilló al gobierno federal a través de la figura del presidente como principal orquestador de aquella patraña a salir en cadena nacional con un mensaje reculando de todas las decisiones que hasta en ese momento habían sido tomadas . Éste es un ejemplo de los alcances de un político con auctoritas , aunque carezca de postestas.


Hoy Andrés Manuel López Obrador nuestro presidente legítimo se dirige hacia el 20 de noviembre del 2006 con la autoridad , es decir , con ese reconocimiento social que le fue conferido a través del voto de las pasadas elecciones del 2 de julio , mismo que se ha ratificado en muestras de apoyo como las marchas , mítines y actos de resistencia civil pacífica . AMLO demostrará que el poder no es el factor determinante para una - digna- representación de los intereses de la mayoría del pueblo de México.

Counters
Enterados de esta lucha