viernes, 10 de noviembre de 2006

Se oye el rumor de un pregonar , que dice así.......( Parte II )

Tal parece que han desistido de la idea de mudar la sede del congreso para la toma de protesta , pues las declaraciones del presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados del día de ayer jueves 10 de noviembre apuntan a que el problema será solucionado con un despliegue de fuerzas federales al interior y exterior de San Lázaro aunado al inicio del reparto de las invitaciones para el acto lo cual viene a robustecer el argumento de que ahí será , pero a mi parecer aún no hay nada confirmado y la suerte está echada ( alea jacta est ) .

Como se hacía referencia en líneas anteriores basta con un punto de acuerdo entre las cámaras e interpretar la ley a su favor para que en 72 horas pudieran trasladarse a otro estado o lugar dentro del distrito federal como sede alterna para sesionar . Pero el objetivo de este post es demostrar que también existen argumentos que impiden que la sede del congreso pueda trasladarse a capricho ; las ocasiones en que alguna de las cámaras ha tenido que sesionar en lugar diferente al que habitualmente lo hace , han sido en casos extremos vinculados principalmente al deterioro en los inmuebles, por otro lado la hipótesis que contempló el constituyente se refiere exclusivamente al cambio de RESIDENCIA de las cámaras y una vez acordado un punto de ubicación y la circunstancias en que este se llevará ambas deberán reunirse en un mismo sitio , de lo cual se desprende que el espíritu de la ley en este caso de la constitución va encaminado a que esa traslación respondería a causas de fuerza mayor e incluso de seguridad nacional por tratarse de uno de los poderes de la unión. No obstante lo anterior el capricho de mudar la sede del congreso para que los asistentes no se sientan intimidados por la rechifla y las consignas ocasionaría un gasto de gran dimensión , todo con cargo al erario como si el horno estuviera para bollos.

No hay comentarios.:

Counters
Enterados de esta lucha