lunes, 30 de julio de 2007

JUNTOS PERO NO REVUELTOS

Por A.Castro


Creo que como muchos , sigo en espera de escuchar las voces de todas aquellas personas que desde hace tiempo han venido sosteniendo que el PRD es un partido secuestrado por Andrés Manuel López Obrador . Son las mismas voces que molestas denunciaban que se les había arrebatado al partido que con tanto esfuerzo fundaron , aseveraciones que en mi opinión sólo revelan que son ellos los que tienen ese animus domini sobre éste instituto político . La superioridad numérica que la corriente Nueva Izquierda (NI) aparentemente obtuvo en las votaciones para conseguir suficiente representación dentro del Congreso Nacional de ninguna manera puede ubicarse como una derrota para AMLO , por más que me esfuerzo , no encuentro cuáles serían los elementos para asegurarlo , en cambio creo que lo acontecido echa abajo varios mitos.

Es claro que no todo es miel sobre hojuelas , hay diferencias visibles en la manera abordar los temas nacionales entre NI y las otras expresiones que guardan un poco de más cercanía con AMLO . Ostentarse como “ los moderados” ha sido un calificativo que algunos miembros de ésta corriente han utilizado para acercarse a la ciudadanía con miras a obtener más adherentes , aunque integrantes destacados hayan hecho público su descontento ante la posibilidad de ser identificados así , pues lo ven más como una descalificación que como un atributo ; en todo caso la recomendación para este grupo sería tener más comunicación entre ellos y manifestar abiertamente su postura a fin de no crearles problemas de identidad a sus correligionarios.


La corriente encabezada por Jesús Ortega y Jesús Zambrano tendrá que definir sus objetivos y evitar caer en ambigüedades como algunas de las que ya hemos sido testigos . Al interior del partido ambos personajes tienen una estructura consolidada cuya construcción no surgió ayer , pero siendo una de las más antiguas se ha olvidado de un punto toral ; dar puntual respuesta a las necesidades de la gente . La situación que guarda la relación entre Andrés Manuel y NI es notoriamente un desfase en los proyectos , pienso que aún es muy apresurado hablar de rupturas .
Alrededor del ex jefe de gobierno de la Ciudad de México se ha gestado un movimiento ciudadano que alcanza a toda la república mexicana , logrando presencia en algunos estados en los que todavía el perredismo sigue sin tener una representación notable . Es en tal virtud que López Obrador se ha convertido en el político más importante de izquierda que tiene nuestro país , razón que le otorga un peso especifico dentro del Partido de la Revolución Democrática . Hasta el momento no ha habido alguien que pueda cuestionar su fuerza y su liderazgo , esto lo saben de sobra las corrientes y los diversos miembros que las integran . Se debe tener presente que la posición de AMLO como líder social y político no es producto de la casualidad , habrá que recordarles a algunos militantes que el hoy Presidente Legítimo de México estuvo al frente de la dirigencia del PRD ya hace tiempo , pero que fue en éste periodo que el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas se convirtió en el primer Jefe de Gobierno de ésta ciudad electo por sufragio universal ; victoria que fue tan sólida que traspasó lo electoral y motivo que el PRD se erigiera como la primera fuerza política en el Distrito Federal desde hace ya casi diez años.
Tomado en consideración lo anterior , los señalamientos hechos en relación a un abandono de los trabajos partidistas por parte de López Obrador son inconsistentes . Resulta entonces malintencionado y tendencioso referir un desconocimiento estructural y de los fines del partido cuando la dirigencia de Andrés Manuel ha sido una de la más destacadas por sus resultados. Hoy muchos insisten en centrar la discusión en asuntos interinos , otros consideran que los esfuerzos deben encaminarse a estar en contacto directo con el pueblo , manteniéndose al pendiente del sentir de la gente ante las contrariedades e insensibilidad que han venido padeciendo como consecuencia de los gobiernos de ultraderecha . Para estos tiempos de indefiniciones , no hay nada mejor que la reflexión .


¿ Cuál es el objetivo de insistir en figurar como conciliadores , moderados o reivindicadores , cuando estatutariamente no hay ninguna referencia a estos envoltorios ? . Bastaría ceñirse a los principios básicos que nos identifican como perredistas : somos de izquierda y nuestra causa es y seguirá siendo la social , allí cabe todo.

Asumir la responsabilidad de estos principios está en la conciencia de cada uno.

martes, 24 de julio de 2007

MÁS DE LA ELD

Calderón está de fiesta

Por Alvaro Cepeda Neri

Fuente original aquí

Este día se cumplen 95 años de la fundación de la Escuela Libre de Derecho. Fue un 24 de julio de 1912, cuando Francisco I. Madero la inauguró. Ya para entonces los neoconservadores, del ala derecha del porfirismo, inspirados en el pseudo derecho natural (o jusnaturalismo) querían constituir sus religiosos centros educativos. Esto para formar a sus cuadros, ante la avalancha de reafirmación de los principios laicos que iban a implantarse en la Constitución de 1917.Había sido destituido, de la Escuela Nacional de Jurisprudencia (antecedente de la actual Facultad de Derecho de la UNAM, adversaria de la ideología religiosa del jusnaturalismo al postular, como regulador de la conducta, al derecho positivo escrito) de su entonces director, el derechista Jorge Vera Estañol. Y así, el primer rector de la Libre de Derecho, Luis Méndez, la bautizó con las palabras: “ Dios, autor de las buenas leyes e inspirador de las buenas obras, haga que esta institución viva y prospere”. Con todo y la enseñanza del derecho natural, esa escuela ha parido buenos abogados al tener que hacer a un lado sus prejuicios religiosos jusnaturalistas y volcarse sobre los códigos del derecho escrito, positivo, pues no hay otro para normar la conducta humana en la Civitas Diaboli.
Su actual rector es el notario de Ye Gon, Ignacio Morales Lechuga, convicto salinista; millonario y propietario de una fe pública que le reditúa con creces, pues a ella recurren empresarios y más ahora los derechistas recomendados por Acción Nacional, para tramitar asuntos notariales.Así que, encabezados por Calderón y Morales Lechuga (con Lozano Alarcón, el implicado por Ye Gon y Luis Pazos) están de fiesta y brindarán por los 95 años de la Escuela Libre de Derecho. Es el alma mater del inquilino de Los Pinos y de su esposa Margarita Zavala. Los egresados de ella, por lo general, son mochos; otros de filiación a El Yunque. Tienen, pues, el sello de la casa y no niegan la cruz de su parroquia. Calderón es derechista-centrista.La fiesta convoca a quienes, con los anteriores, obtuvieron la licenciatura en derecho y han prosperado a la sombra de empresas y bancos. Calderón laboró como tal en Comermex.
En la Libre de Derecho difaman a Juárez (en otro aniversario de su muerte, este pasado 18 de julio, los calderonistas pasaron por alto izar la Bandera a media asta). Odian a Lázaro Cárdenas. Maldicen a Hidalgo y Morelos (éste, empero, es el ídolo de Calderón).Morales Lechuga se lucirá con su discurso, siendo, como es ya, consejero de don Felipe, quien fue su alumno, como éste lo fue también de Luis Pazos. Por esos años, siendo estudiantes, se conocieron Calderón y Lozano (éste era entonces priísta y lo acaban de recibir en el PAN, donde sellaron su amistad). Lo del chino, como sea, será una sombra en el festejo porque, con todo y el cuento chino, algo hay detrás de los 205 millones de dólares y el rompecabezas de foxistas, priístas y panistas tras bambalinas.

lunes, 23 de julio de 2007

A las cosas por su nombre.

Por A.Castro

Aproximadamente durante tres semanas el jefe de gobierno de la Ciudad de México Marcelo Ebrard Casaubon y el titular del ejecutivo federal , sostuvieron un intercambio de declaraciones entorno a una posible crisis en el sistema de recolección de aguas del Distrito Federal .
El surgimiento de esta preocupación del Gobierno Federal acerca del estado que guarda la red de drenaje en la capital , estuvo muy lejos de ser un asunto de buena voluntad política . El tema se posicionó en la opinión pública como parte de una ofensiva que FCH inició al percatarse de la solidaridad y cercanía que sigue existiendo entre Ebrard Casaubon y Andrés Manuel López Obrador , hoy Presidente Legítimo de México.

Los argumentos expuestos por FCH se desvanecieron al demostrarse que el Gobierno de la Ciudad tiene muy claro cual es su responsabilidad en el asunto , en este sentido la administración local no ha dejado de tener contacto con las autoridades federales que tienen competencia en la materia , independientemente que entre los titulares de los poderes ejecutivos del Distrito Federal y Federal hasta el momento no haya habido algún encuentro personal . El hundimiento que presenta la Ciudad de México debido al reblandecimiento del subsuelo efectivamente incide en el normal funcionamiento del sistema de drenaje de la ciudad , tal circunstancia no es ajena al conocimiento del Gobierno Capitalino , al respecto se está realizando obra pública para disminuir riesgos. No es la vía de la negación como se va resolver el problema , de hecho nunca se ha desconocido que el Valle de México por sus condiciones naturales es una zona vulnerable , pero tampoco la solución se encuentra en la embestida mediática que ha surgido a la par de las declaraciones de FCH mismas que ni siquiera ofrecen el diagnóstico exacto de las verdaderas causas que ocasionarían un colapso en esta red de tuberías .


Desafortunadamente es motivo de vergüenza como oriundo del Distrito Federal reconocer que lo que pone en peligro todos los días el sistema de drenaje de la ciudad es la mala educación de los que aquí habitamos . Ciudadanos que con descaro y amparados en el pretexto “ de las fallas en el sistema de recolección y la falta de suficientes contenedores o botes donde depositar la basura” asumen y se visualizan legitimados para hacer de la vía publica el receptáculo de los desechos que han generado . No entiendo como algunos pueden sostener que los trabajadores de limpia de esta ciudad hacen mal su trabajo, cuando todos los días las líneas de clasificación de basura y los depósitos ( relleno sanitarios ) realizan sus funciones al máximo de su capacidad , vamos para decirlo en corto están hasta la madre .


Este asunto nada tienen que ver con posiciones económicas o afinidades partidistas, cuidadanos irresponsables y mal educados los hay azules , amarillos , verdes , blancos y colorados. La obligación de cualquier gobierno es garantizar el correcto funcionamiento de sus servicios y anticiparse a situaciones que pudieran poner en peligro a sus gobernados , es cierto, para eso fueron electos , pero estar atrás de cada habitante para indicarle que no debe tirar basura y las consecuencias que ocasiona hacerlo en plena calle o en las coladeras como habitualmente ocurre está más allá de cualquier función de la autoridad .

  • Las imágenes son de la semana pasada en la delegación Álvaro Obregón , miles de toneladas de basura en una presa , que evidencian la gravedad del problema.











martes, 10 de julio de 2007

RUTA ACORDADA

Por A.Castro

Deducir la consecuencia de un hecho conocido para averiguar la verdad otro desconocido es algo que en el Derecho Mexicano se le conoce como PRESUNCIÓN. Aunque evidentemente se trata de una definición legal , estimo que tiene los elementos suficientes para ocuparse en otras materias como pudiera ser el caso de la política. Y es que ciñéndome a esta definición me atrevería a asegurar que la reforma fiscal propuesta por el gobierno federal ya se cocinó , si acaso se harán algunas ligeras modificaciones poco sustanciales sólo en apariencia y como mero trámite para cubrir la cuota de pluralidad de opiniones en el tema .


En alguna ocasión alguien dijo que en política no hay casualidades y sinceramente pienso que tiene razón ; la votación por unanimidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para validar la candidatura a gobernador de Jorge Hank Rhon , el nombramiento vitalicio de Elba Esther Gordillo como líder magisterial y la reunión celebrada el día de ayer en los Pinos con los gobernadores priístas , son desde mi óptica indicios suficientes que hacen PRESUMIR la inminente aprobación de lo presentado por Agustín Carstens al Congreso. Cada uno de estos acontecimientos representa un amarre de voluntades , así acostumbra operar la vieja escuela , con la sincronía de reloj suizo.
Pero ante todo este panorama que se visualiza ya como perfectamente acordado hay una salvedad , el derecho reconoce que hay presunciones que admiten prueba en contrario ( juris tantum) ojalá este sea el caso y que sea la izquierda la que sepa esgrimirla comportándose a altura . El Gobierno Legítimo de México a través de su Secretaría de la Hacienda Pública ya hizo lo propio y fijó su postura .

domingo, 8 de julio de 2007

OBSTÁCULO O LA PIEDRA EN EL ZAPATO

Por A.Castro
Decir “ el que no arriesga no gana ” sería pecar de simplismo al referirme a un aspecto relevante que Andrés Manuel López Obrador por convicción ha destacado como eje rector en su trayectoria de político , líder social y funcionario público. Desde su decisión por construir un segundo piso al periférico , hasta la propuesta para instalar campamentos sobre los carriles centrales del paseo de la reforma se hace patente uno de los elementos con los que López Obrador ha sabido trabajar y administrar muy bien , me refiero al riesgo.

Contrario a la costumbre generalizada de la clase política mexicana en donde la complacencia , los suaves arreglos y el discurso conciliador y absorto son la vía en la que se supone se alcanzarán las metas y se superarán los atrasos en busca de la estabilidad , Andrés Manuel ha decido romper ese esquema prefiriendo un accionar enérgico ,crítico , de firmeza inamovible que pudiera incluso confundirse con la terquedad , hecho que tampoco le significa un gran problema al Presidente Legítimo de México pues existe en él plena conciencia del costo que implica a hacer las cosas de ésta manera , tal y como lo señaló en alguna parte de su discurso del domingo pasado en el Zócalo de esta ciudad capital.

Valiéndose de circunstancias como las descritas opositores , adversarios y enemigos ( autocalificados así por sus actos) deciden escudriñar cada palabra , cada uno de los gestos de Andrés Manuel López Obrador con la firme intención de socavar al único político que en la actualidad goza de un respaldo popular y una capacidad de movilización que cimbra aun aquellos que tienen bajo su mando el poder coactivo del Estado. No es casualidad entonces que haber instado a sus correligionarios a pintarle un cuerno a la reforma fiscal presentada por el gobierno de FCH , haya provocado en muchos sectores de la sociedad tremenda irritación ante tal solicitud , irritación que llegó incluso a algunos Senadores y Diputados integrantes del Frente Amplio Progresista ( FAP) quienes se pronunciaron en contra de lo pedido por AMLO , pues hacer un llamado de tal naturaleza con la Plaza de la Constitución repleta convocando a no claudicar , ni negociar la propuesta impositiva y distante de una verdadera recaudación como lo sugiere el gobierno federal pone nervioso a cualquiera .
El movimiento de oposición al gobierno usurpador se mantiene con fuerza y sigue en pie en gran medida a no haber cedido en la postura de “cero negociación con la derecha fraudulenta” dando como consecuencia ser el blanco favorito de toda una ofensiva mediática dirigida tanto al Gobierno Legítimo como a los ciudadanos que participan en las diversas tareas apoyando . Es a eso a lo que le llaman necedad y egoísmo , por ello la insistencia en crearle a López Obrador una imagen como un desestabilizador del orden social que contraviene los intereses nacionales.


Los señores diputados y senadores del FAP que han decido mantenerse al margen y desatender la sugerencia hecha el domingo en el Zócalo están en todo su derecho de hacerlo , quizá fueron demasiado ásperas las palabras utilizadas para ellos los por que lo visto se asumen de piel sensible , sólo deben recordar que su obligación es atender un compromiso social que va más allá de sus apreciaciones personales y - en un asunto tan relevante - no pueden mostrarse timoratos . Es una lástima que la falta de oficio político les impida ver a estos personajes que un movimiento social que continua y sigue vivo pese a tener todo en contra salvo -el apoyo incondicional de la gente - , se sustenta en sus ideales y al hacerlo de esta manera garantiza una ejemplaridad , esto es , dejar constancia de cuales pueden ser los alcances de una sociedad organizada y decidida a no permitir que se vuelvan a pisotear sus derechos .
Ese es el objetivo del movimiento, es aquí donde encuentra uno de sus fundamentos , denominar resistencia a un complejo de acciones tiene un sentido , de ninguna manera es una gratuidad . Se pugna para no admitir ninguna concesión para quienes atropellaron la voluntad del pueblo , mucho menos cuando lo que se pretende transigir son una serie de medidas que centran la carga tributaria en unos cuantos y dejan nuevamente el camino libre a los mismos que se han venido enriqueciendo desde hace años al omitir el pago justo y equitativo de sus obligaciones con la hacienda pública , teniendo a su favor todo un régimen de privilegios en donde todo es ganancia .

El riesgo de mantenerse inflexible ante la mal llamada reforma fiscal , es precisamente despertar los temores y vulnerabilidades de aquellos que se dejan envolver por la retórica y se deslumbran ante el discurso falaz de un verdadero compromiso con el país sin anteponer intereses , colores e idearios al que tanto recurre la derecha convertida en mafia , toda su palabrería carente de credibilidad tiene como prueba la herencia de pobreza que han dejado tras su paso por los cargos públicos en el gobierno y rectoría de nuestro país.

Pienso que en este momento bien vale la pena parafrasear a FCH , cuando presentó su “ Visión México 2030“ , quien al dar a conocer su proyecto dijo que el país tiene que trabajar sobre los cómo .
Aquí hay varios por donde empezar ¿ Cómo se va a lograr superar el estancamiento en el crecimiento de la economía agudizado desde el sexenio Foxista? , ¿Cómo vamos a aumentar el nivel de ingreso de la población? , ¿ Cómo se garatizará el fomento la inversión? , ¿ Cómo se cumpliran las metas en empleo? , yo estoy cierto que la propuesta que el gobierno federal ha enviado al congreso está muy lejos de poder hacerle frente y tener las bases para dar respuesta a estos cuestionamientos , si tan convencidos están de que este es el camino para lograrlo , me gustaría ver quién es el primero que pone las manos al fuego .


martes, 3 de julio de 2007

# 3

DE LA HIPOCRESÍA
A LA SABIDURÍA

Publicado Originalmente en REGENERACIÓN

Por A .Castro

Dicen que es de sabios cambiar de opinión, no es el caso de los miembros que conforman la actual Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Las modificaciones de criterio que ha experimentado en los últimos meses el máximo tribunal de nuestro país encabezado por el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia cuyas resoluciones hoy acaparan la atención de muchos sectores, muestran la manera sesgada en que la Corte decidió conducirse en la controvertida elección presidencial de año pasado. La carga de sinvergüenzadas presentadas lo mismo como negativas de la autoridad que como revelaciones siniestras de políticos y empresarios, viene a reforzarse con la volatilidad en los argumentos de éste órgano colegiado dedicado a una de las actividades principales de cualquier sistema gobierno : la aplicación de la justicia y del derecho. La SCJN fungió entonces como una pieza más del contubernio y manipulación institucional ocurrida en el sexenio Foxista. Ahora sin mayores resultados hasta el momento y sólo con la claridad que evidencia aquel interés perverso simplemente en su actuar, los ministros hoy en apariencia intentan redimirse.


El contrapeso natural fue y seguirá siendo el pueblo. La participación de millones de personas en el 2006 a través de las concentraciones multitudinarias propias de procesos electorales como los que se llevan acabo en nuestro país, modificaron su naturaleza de simple forma de expresión ciudadana a una estrategia de defensa social en respuesta a la cerrazón imperante en diversos órganos del Estado Mexicano como fue el caso del Poder Judicial de la Federación. La exigencia de los ciudadanos y de los partidos políticos intrigantes de la coalición que apoyó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador hecha en la vía y forma tanto al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ambas instancias encargadas de conocer temas de naturaleza electoral y obligados a resolver controversias sobre los mismos, se limitó exclusivamente a solicitarles se pronunciaran a favor de la prevalencia del orden constitucional atendiendo a las facultades que la propia Carta Magna establece.
La indiferencia y un “No“ rotundo a ésta petición los llevó incluso a ser omisos en observar principios básicos y elementales en la impartición de justicia como lo son: la debida fundamentación y motivación, dando pauta como consecuencia de ello a severas críticas que aún en estos días siguen pesando sobre los Ministros y Magistrados quienes actuaron cual burócrata de barandilla y no como los peritos en derecho que se requería para calificar una elección presidencial como la vivida hace un año en México. Las circunstancias anómalas en las que se desarrolló el proceso hacia necesario una valoración justa y un análisis exhaustivo de todos los elementos que influyeron de manera negativa en las elecciones desde los meses previos, esto es, desde las campañas hasta el día de la emisión del sufragio, el cual para no variar también estuvo plagado de irregularidades. Tal parece que nunca se entendió que lo que estaba en juego eran los siguientes seis años en la vida de millones de mexicanos.


Siendo la última instancia en la jurisdicción federal, además de ser el único órgano del Estado con facultades para la interpretación de la constitución, la SCJN presidida en ese entonces por Mariano Azuela Güitrón desdeño hasta el punto de la descalificación la atribución de la Corte para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que pudieran constituir la violación del voto público, en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de algunos de los poderes de la unión (art 97 CPEUM).

Los arcaísmos que para Azulea Güitrón contenía nuestra Constitución Política en éste tema refiriéndose a ellos como “letra muerta“, fueron resucitados en las recientes resoluciones del pleno de la SCJN. La facultad para investigar violaciones a las garantías de los gobernados, goza ahora de plena vigencia y ha sido motivo de una nueva interpretación de los alcances y las funciones de éste Tribunal Constitucional. En esta coyuntura los ministros han dicho que están dispuestos a indagar sobre la actuación del gobierno estatal, el gobierno federal e incluso a particulares al establecer cuál sería su postura en el caso Oaxaca en donde ha prevalecido la ingobernabilidad y la reiterada violación de los derechos fundamentales en aquella entidad. Los integrantes del Pleno quieren sopesar la diferencia entre resolver en conciencia y no por consigna, si al hacerlo el pueblo oaxaqueño puede obtener un beneficio será motivo para congratularse, que lástima que no pudieron responderle de la misma manera a millones de mexicanos de toda la república cuando solicitaron su intervención.

Yo me quedo con la mesura y el buen juicio que han demostrado los ciudadanos que han apoyado al Gobierno Legítimo a lo largo de este año y el mensaje a los Ministros y a las señoras Ministras será para lo venidero, que la justicia a destiempo no es justicia.

Counters
Enterados de esta lucha