domingo, 28 de octubre de 2007

Mismo jinete , mismo caballo


Por A.Castro


Darle a cada quien lo suyo ( jus suum quique tribuere) es una máxima del derecho . Sobre todo es un principio de orden social que entraña un equilibrio . Así , restituir lo desposeído o imponer una sanción por contravenir alguna ley son algunos ejemplos en los que se vuelve ostensible esta máxima . Pero , aunque de carácter universal , existe un régimen de excepción que hace prácticamente imposible aplicar la enunciada sustancia de la justicia , este es : el factor poder.

Repite el ex presidente Fox asesorado por sus abogados : “ El que afirma está obligado a probar , pruébenme que las mejoras al rancho fueron con dinero sustraído del erario….. yo exhibí mi declaración patrimonial ….en mi gobierno siempre hubo absoluta transparencia. Olvida Vicente Fox que él tiene un carga procesal más importante , tendrá que demostrar que con su sueldo tuvo la solvencia suficiente no sólo para el remozamiento del Rancho San Cristobal que incluye el llamado “ Centro Fox” , sino para el saneamiento de las empresas familiares y la constitución de algunas otras sociedades . Epopeya que incluye demostrar como es posible gastar 1 millón y medio ganando sólo 400 mil pesos .


La realidad es que hay pocas probabilidades de sancionar de manera ejemplar a la pareja y familia presidencial . Fue evidente que FCH dio instrucciones de no tocar éste espinoso asunto , con esta encomienda fue que Germán Martínez llegó a la Secretaría de la Función Pública ; y hay que reconocerlo , sabe cumplir bien las ordenes , su paso fugaz por la dependencia caracterizado por el silencio e inactividad dan cuenta de su disciplina. Por acuerdo en la cámara de diputados se decidió formar una comisión que investigará la riqueza súbita del ex mandatario , hecho que se suma a la comisión formada en LIX legislatura que investigó a los hermanos Bibriesca a través de las operaciones de la empresa “ Construcciones prácticas S.A” , instancia que confirmó lo ya sabido , los Bibriesca hicieron grandes negocios valiéndose de la posición privilegiada que tenían al ser hijos de la esposa del presidente , documentándose violaciones a los principios que rigen la subasta pública de bienes que detenta el IPAB comprando a precios irrisorios entre otros hechos. Lamentablemente las investigaciones y sus resultados no han tenido mayor trascendencia.

Vicente Fox Quesada decidió tomar parte en el proceso electoral presidencial del 2006 , instando a sus allegados a violentar los principios constitucionales establecidos en la materia , esa era la única manera de garantizar la impunidad para él y su familia . El arribo de FCH y la usurpación de la presidencia es resultado de una cadena de ilícitos. Cumplir el “ darle a cada quien lo suyo “ sería fincar responsabilidades a Vicente Fox y haber obtenido una resolución coherente del tribunal electoral del poder judicial del federación .

Como la “ institucionalidad” no ha sido capaz de hacer prevalecer éste principio elemental , la sociedad hace suya la mediada de lo justo llamando espurio , pelele y usurpador a Felipe Calderón y a Vicente Fox repudiándolo por su actitud irresponsable y cínica.


domingo, 21 de octubre de 2007

TERCERA ASAMBLEA INFORMATIVA




Triunvirato amarillo


El “gabinete legítimo” de Andrés Manuel López Obrador quizás pretendió ser un gabinete de sombra, como en Inglaterra, pero lo cierto es que en México no existe tal cosa, por lo que está fuera de la ley. : Ruth Zavaleta

Es como a los negros en el siglo XIX, a quienes después de bautizarlos y de recibirlos en misa, de todas maneras les preguntaban si creían en Dios. Esa es una actitud racista. Es evidente que se estaría mal de sus facultades mentales para no aceptar que Calderón es el presidente de México ¡punto!” : Leonel Godoy

“ Yo veo un gobierno que toma decisiones, que tiene secretarios de Estado, que firma decretos y que cobra impuestos . La legitimidad del gobierno de Felipe Calderón , ya no es materia de debate. Sobre eso no vamos a discutir; ya lo hemos hecho mucho. Vamos a dejar que eso lo sigan debatiendo los historiadores ” : Cuauhtémoc Cárdenas


Por A.Castro


El sospechosismo me invade . Estas declaraciones ( respuestas ) de perredistas fueron el cierre de una semana caracterizada por los exabruptos y los arrebatos , empezando por el numerito de Vicente Fox en la cadena de televisión telemundo en la que terminó tachando de vulgar a su entrevistador. Las preguntas incómodas al ex presidente hicieron que éste explotara , y que mejor forma de atemperar la sobre exposición en la prensa nacional de la pareja de Marta que echarle limón a la herida del 2 de julio del 2006. Cuestionados sobre el reconocimiento a Felipe Calderón Hinojosa como titular del ejecutivo Leonel Godoy , Ruth Zavaleta y Cuatémoc Cárdenas a su leal saber y entender expresaron lo que ya se sabía – el tema les pesa y entran en pánico al hablar de él.


El temor a ser tachados de subversivos y de atentar contra la “institucionalidad” son algunas de las causas que desde mi punto de vista siguen manteniendo en la indefinición a políticos como los mencionados , y señalo indefinición - porque - pese a las respuestas que han dado a los medios de comunicación sobre el tema, ninguno de ellos hasta el momento ha sostenido públicamente un rompimiento , deslinde y desaprobación al movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Si el propósito es desmarcarse y pintar su raya de una buena vez , deben sostener su postura ante los órganos del partido y no a través de dichos tibios a la prensa . Espacios para hacerlo los ha habido .


Durante el X Congreso General Extraordinario del Partido de la Revolución Democrática celebrado en agosto pasado se abordó el tema del reconocimiento a Calderón , y como se aprecia , lo resuelto no coincide con las expresiones que a título particular han realizado el candidato a la gubernatura de Michoacán y la presidenta de la mesa directiva de la cámara de diputados . A diferencia de lo ocurrido con el Ingeniero Cárdenas , el Presidente Legítimo de México sí acudió al Congreso General Extraordinario y fijó su posicionamiento ante la dirigencia del partido .

El Gobierno Legítimo de México nunca ha pretendido ser un gabinete de sombra , Andrés Manuel desde el inicio fue enfático en el tema , la suya iba a ser un lucha diferente . Hasta el momento nadie ha podido demostrar que el movimiento contraviene alguna ley y dudo que lo hagan , existen los fundamentos legales para seguir en pie : el derecho a libertad de expresión , a la libertad de reunión y asociación incluso con fines políticos son garantías individuales establecidas en la Constitución .

Es lamentable que la actual presidenta de la mesa directiva de la cámara de diputados no esté consciente de esta circunstancia y con ligereza diga que : el movimiento está fuera de la ley . Aludir a la obviedad y a el sentido común es pecar de simplismo , existe un problema latente que se insiste en negar . Hay una crisis de legitimidad en uno de los poderes de la unión - de tal magnitud - que vuelve necesario para algunos estar cuestionando a los demás si FCH es o no el presidente , si el tema de la legitimidad y el reconocimiento estuviera salvado , no habría necesidad de estar preguntado por él cada cinco minutos.

domingo, 14 de octubre de 2007

Paracetafox

Por A.Castro

Ver la estatua en homenaje a Vicente Fox derrumbada en Boca del Río Veracruz fue emblemático . Y aunque el día de hoy fue de nueva cuenta puesta en pie y develada conforme a lo planeado , las imágenes de la escultura en el suelo son las que acaparan la atención . El hecho por supuesto , da cabida a todo tipo de interpretaciones .

En una secuencia ( que dudo haya sido planeada ..mmm ) , en la semana que terminó vimos a un Vicente Fox echado pa´adelante con aires retadores presentando su libro en los Estados Unidos de Norte América , apareciendo en entrevistas para la televisión estadounidense . El mismo Vicente que en diversos eventos decidió no contestar las preguntas de algunos periodistas mexicanos que cubrían la nota , y al cual desde México se le enviaba un sentido de mensaje …“ el que se va , se calla” ; teniendo como colofón el asunto de la estatua que primero fue montada , para después ser derribada y que éste domingo fue exhibida con todo y sus deterioros .

Estoy convencido que pocos fueron los que se imaginaron la clase de personaje que sería VFQ en su tarea como jefe del ejecutivo , mucho menos - qué tipo - de político sería tras su paso por la Presidencia . Queda constatado que lo ocurrido en el sexenio foxista fue una suerte de volado , el cual se perdió . No hay que olvidar que antes del proceso de elección presidencial del año 2000 , la consigna era sacar al PRI de los Pinos - a como diera lugar - , en este sentido , la convocatoria al voto útil tuvo éxito , incluso provocando que personalidades de la talla de Porfírio Muñoz Ledo se sumara al proyecto del guanajuatense , y aunque éste respetable político y conocedor a fondo del sistema de gobierno mexicano insiste en señalar que lo que hubo fue una traición , la realidad es que él como muchos en su momento , se equivocaron . Fox no era ninguna opción de cambio , su llegada fue sólo el analgésico que quitó temporalmente el dolor de cabeza priísta , pero que al final de cuentas terminó por joder todo lo demás.

Poco a poco siguen saliendo la serie de corruptelas de los Bibriesca Sahagún y los Fox . Riqueza inexplicable , favores para tal o cual , uso indebido de los bienes del Estado , despilfarros , más lo que se acumule esta semana . Es manifiesto que el protagonismo y el poder juntos hacen una combinación que seduce al ex mandatario y con tal de alcanzarlos está dispuesto a todo . Ser calificado de imprudente es lo mínimo que se ha ganado . Ojalá que se tome con seriedad el establecimiento de la comisión en la Cámara de Diputados que investigará los “presuntos” delitos en el Foxiato , y si lo que buscaba era pasar a la historia su deseo sea cumplido , siendo el primer ex presidente sobre el que pesen sanciones penales , administrativas y políticas.

miércoles, 10 de octubre de 2007

¿ Y QUIÉN VA A RESPONDER POR LOS DAÑOS ?

La apertura comercial sí afectó: FMI
por Nancy Díaz en excelsior
  • Reconoce que la forma en que se abrió el mercado de México, profundizó la desigualdad entre la población
De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), definitivamente México ha experimentado mayor desigualdad tras haberse integrado en el proceso de globalización y apertura comercial.

Así lo expresó ayer uno de los organismos más comprometidos con la apertura comercial y la globalización, quien sostuvo que el incremento de la desigualdad en los países emergentes en los últimos años, no puede negarse.

Desde diferentes observaciones, reveló que “a lo largo de las últimas dos décadas, la desigualdad ha aumentado en casi todos los países, menos en los más pobres del mundo”. En especial, determinó que este fenómeno ha sido más evidente en Asia, América Latina y los países emergentes de Europa. En el caso de México, dejó ver que mientras el quintil de la población más rico tenía un ingreso anual promedio de 18 mil dólares per cápita en 1996, este ingreso creció por arriba de los 21 mil dólares al cierre del 2004. Ello implicó que a lo largo de estos ocho años, su ingreso observara una tasa de crecimiento anual promedio de 1.8 por ciento.
En contraste, el quintil de la población más pobre en México, en 1996 obtenía un ingreso per cápita de sólo mil 500 dólares. Este monto sólo aumentó a poco menos de dos mil dólares al cierre del 2004. Esto, a pesar de que la tasa de crecimiento anual promedio fue de 2.8 por ciento.

Así, las cifras presentadas por el FMI en su más reciente informe Panorama Económico Mundial 2007, muestran que el ingreso del quintil más rico de la población es al menos diez veces mayor al del quintil más pobre de México.

A pesar de ello, el organismo internacional explicó que sus observaciones revelan que la creciente desigualdad, más que estar ligada a la globalización como tal, está relacionada con la transmisión de tecnología y los diferentes flujos de Inversión Extranjera Directa (IED). En el caso de México, manifestó que el “patrón de apertura comercial” fue lo que más contribuyó para profundizar la brecha entre ricos y pobres.

En específico, en su informe presentado ayer en la ciudad de Washington, precisó que estudios han mostrado que el sector de la economía que se abrió más rápido en el país, fue el llamado de “cuello-blanco”. En esta misma dinámica, los salarios de la población ligada con este sector, crecieron significativamente.

Por otro lado, otra investigación presentada en el documento muestra que tan pronto comenzaron a caer las barreras comerciales en México, el ingreso de la población más rica aumentó 6.0 por ciento, mientras que el ingreso de la población más pobre sólo creció 2.0 por ciento. El FMI aseguró que no es la globalización como tal el problema, sino la forma en que se da el proceso de apertura comercial, se integra la tecnología, se distribuye la IED y se educa.

martes, 9 de octubre de 2007

UNA IMAGEN QUE CUIDAR

Por A. Castro

Ordenar sus ideas sería una buena recomendación para Norberto Rivera Carrera , después de escuchar sus declaraciones a los medios de comunicación afirmando sentirse amenazado y vulnerable a un atentado en contra de su persona , situación que lo hace vivir en la zozobra. El Cardenal Rivera señaló que a través de llamadas telefónicas tanto a las oficinas de la catedral metropolitana como a la basílica de Guadalupe , es como ha sido blanco de amenazas de muerte. En el mismo sentido el director General de Comunicación Social del Arzobispado Hugo Valdemar afirmó que detrás de las protestas y agresiones contra el Cardenal Rivera se encuentran miembros del PRD.

Como muchos estoy en contra de cualquier tipo de violencia e intimidación a cualquier ciudadano , se trate de quien se trate . En este sentido no queda otra más que condenar las amenazas al jerarca de la Iglesia católica en México, si es que estas en verdad ocurrieron . Lo que no deja de causarme asombro es que teniendo claro quienes son sus agresores ¿ Por qué no ha denunciado los hechos a las autoridades y prefirió hacerlo a los medios de comunicación? .

Las contravenciones a la ley de asociaciones religiosas y culto público que garantiza entre otras cosas el respeto a las iglesias es competencia federal , entonces , no es excusa no haber acudido a las instancias competentes para que se tomaran las medidas pertinentes aduciendo desconfianza a las autoridades del Gobierno del Distrito Federal , en todo caso la vía institucional ha estado expedita , pero la desdeñó. Por otro lado , aunque insista en tener conocimiento acerca de sus agresores sino ofrece pruebas fehacientes de sus aseveraciones sus señalamientos seguirán siendo sólo declaraciones temerarias hasta en tanto la investigación no sea encauzada en la forma y no guiada por elucubraciones .


El Cardenal Rivera ha tenido durante este año una participación muy activa , lo mismo criticando a quienes decidieron formar parte en el desnudo masivo en el Zócalo capitalino que “ amenazando” con excomulgar a los Diputados y al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México al aprobar las modificaciones al código penal local en materia de aborto . Sin olvidar que también ha sido citado a juicio en relación a una acusación por pederastia, en el que se le señala su participación en grado de encubrimiento a la parte denunciada.

Mas allá de la postura que debe asumir éste jerarca al defender los principios de la Iglesia Católica , sus apariciones ante los medios de comunicación así como sus homilías han sido abiertamente una apología a la intolerancia y la provocación .


“ Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” , el Cardenal Rivera debería tener presente que él al final del camino es un ciudadano sujeto a derechos y obligaciones emanadas de la ley ( del hombre) , la cual también está obligado acatar . Preferir los micrófonos y las cámaras de televisión como instrumento de denuncia e incluso acceder a través de ellos a ejercer su derecho de petición , es sin duda manifestación de su acostumbrada perversidad , a veces como golpeador pero desde el púlpito.

martes, 2 de octubre de 2007

Ojos que no ven

Por A.Castro

Aunque muchos insistan en considerar una exageración hablar de varios Méxicos ,cada vez me convenzo más que esa es nuestra realidad . Formalmente existe sólo un territorio con población y gobierno reconocido como los Estados Unidos Mexicanos , pero las abismales diferencias y las circunstancias tan distintas que se viven y se perciben en él , hacen pensar en la existencia de más de uno.

La semana pasada la periodista Carmen Aristegui entrevistó en su noticiario en la cadena radiodifusora W Radio a Andrés Manuel López Obrador . El encuentro entre la comunicadora y AMLO coincidió en tiempo con el anuncio que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa daba en los Pinos en donde dio a conocer la decisión de otorgar un plazo de gracia postergando el incremento en el precio de las gasolinas hasta el 2008. Tanto la entrevista al Presidente Legítimo como el mensaje de FCH fueron notas principales en diversos medios de comunicación durante varios días . Dando seguimiento a un buen número de ellas , hubo una que captó particularmente mi atención , la columna “Cubículo Estratégico “ que escribe Carlos Mota en Milenio Diario , espacio dedicado principalmente a temas financieros . El jueves 27 de septiembre el señor Mota hizo referencia a los dos hechos en esta forma :

“ Al término del enlace a Los Pinos para escuchar el mensaje de Felipe Calderón , la periodista Carmen Aristegui preguntó ayer a AMLO en W Radio si el anuncio del Presidente era buena idea . AMLO desconcertado , balbuceó respuestas débiles referentes al Fondo Monetario Internacional y los tecnócratas .Desdibujado , mejor le habría convenido decir que el aplazamiento del impuesto a las gasolinas era excelente. ”

Remata el columnista esta parte de la nota escribiendo : “ El anuncio lo fue .Espectacular . En todo su contenido….” .


Pues sí , en ejercicio de la libertad cada quien puede tomar partido a favor de quien mejor le parezca , incluso congratularse de una mentira , pero de eso , a darle el carácter de certeza a una serie de interpretaciones personales hay una gran diferencia. Tengo claro que es la primera vez que Carlos Mota escucha en una entrevista a López Obrador , esto es así porque sólo alguien que desconoce el particular estilo de hablar de Andrés Manuel tomaría su hablar pausado como evidencia para afirmar que se encontraba desconcertado y balbuceante . Conocemos que la forma característica - en - que - AMLO suele conducirse tanto en las entrevistas como en las conferencias de prensa obedece a una razón . El mismo ha expresado que el estar siempre bajo la lupa de sus adversarios lo obliga a cuidar cada palabra y frase que pronuncia , así lo ha hecho desde su paso por la jefatura de gobierno de la capital . No fue casualidad entonces que al inicio de la entrevista de la semana pasada , Andrés Manuel precisara que el país tiene un gobierno espurio y que es encabezado por un pelele ( lo cual no es un insulto es una descripción) , pues más de uno está a la caza de sus palabras tratando de encontrar en ellas un acto de reconocimiento a Calderón , pero como dijo un célebre filósofo alemán “ una vez más se la pelaron”


Lo que se percibe desdibujado -es -el -criterio del columnista , han transcurrido siete días de aquel anuncio “ espectacular “ , y el aumento al precio en muchos de los productos básicos para millones de familias no se revirtió , se mantuvo y eso en el mejor de los casos. Él , como otros tantos que viven cegados y ajenos a conocer los contrastes que existen en nuestro país siguen pensando que la cifra de 50 millones mexicanos en situación de pobreza es una creación perversa para golpear a la derecha , todo lo que no encuadra en sus análisis macroeconómicos simplemente no existe para ellos . El arribo de FCH al gobierno se pudo lograr sólo a base del fraude , luego entonces , la única forma de conservarlo ahí es a través de la farsa , lo mismo planeando un discurso ante 300 paleros mexicanos que se hacen los regañados , que saliendo en cadena nacional diciendo que no habrá aumento a las gasolinas cuando simplemente el daño ya estaba hecho.

El discurso Calderonista festeja ahora la altura de miras , ¿ De qué ,y De quién? aún no lo alcanzo a comprender y mucho menos cuando lo verdaderamente importante se encuentra tan cercano como mirar al de a lado . La realidad para millones mexicanos que ganan un salario mínimo es que para comprar una bolsa de pan con 6 piezas tienen que gastar el 48 % de su salario , como si no hubiera sido suficiente el descalabro de principios de año con el aumento a las tortillas y la leche .

Esta espiral de desencuentros y polarización desafortunadamente continuará en tanto siga prevaleciendo la indiferencia . Mientras unos viven en la encrucijada de cómo hacer frente a las necesidades más elementales de todos los días , otros muestran jardines de opulencia y exhiben la riqueza inexplicable en las revistas . Ante ello y como de costumbre “ el hijo desobediente “ sigue pasmado.


Counters
Enterados de esta lucha