miércoles, 23 de enero de 2008

UNA VOZ DE IZQUIERDA

Martí Bátres Guadarrama

(secretario de desarrollo social del GDF)


1. La injerencia. Este año se elegirá al presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática. Pero esta contienda no se parece a ninguna de las anteriores. La disputa real no es entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega.


A diferencia de todas las elecciones previas de dirigencia nacional, en esta ocasión no se trata de una lucha interna. Lo que caracteriza este proceso es la intervención de la derecha en la elección del presidente del partido de izquierda más importante del país.

Por primera vez en la historia del PRD, los líderes de opinión que siempre han combatido a este partido hoy opinan interesadamente sobre su proceso interno. Los editorialistas que llamaron a votar por Felipe Calderón teorizan ahora sobre el futuro de la izquierda en México y dictan recetas sobre cómo debe comportarse.

María Amparo Casar, asesora de Santiago Creel, escribe su artículo “Las dos izquierdas”. Enrique Krauze nos ofrece un texto llamado “Por una izquierda liberal”. Héctor Aguilar Camín hace lo propio con “Repensar a la izquierda”. Esteban Moctezuma escribe sobre “Las potencialidades de la izquierda moderna”. David Páramo, el vocero editorial de los banqueros, nos habla de la “izquierda buena” que apoya las privatizaciones, y de la “izquierda mala” que las rechaza. Jorge Fernández Menéndez describe las coaliciones internas que se deben formar para derrotar a Andrés Manuel López Obrador. Y Óscar Mario Beteta hace lo propio, entre una cascada interminable de opinadores de la derecha que hoy, curiosamente, nos dicen qué conviene más a la izquierda.

Por su parte, gobernadores y funcionarios federales no se inhiben. Aconsejan, susurran e incluso llegan a utilizar a la PGR en esta coyuntura. Los demás partidos forman incluso comisiones legislativas para intervenir en los comicios internos del PRD.

2. La nueva derecha. Es la derecha, la nueva derecha, la que busca influir en el rumbo del PRD. Es una derecha que pone el acento en una agenda marcadamente económica. La nueva derecha ha nacido con la globalización y el neoliberalismo. No es moralista. Es pragmática. En otros países, esta derecha puede tener en sus gobiernos a funcionarios de color, como Colin Powell o Condoleezza Rice. Puede ser tolerante con el tema del aborto, como Rudolf Giuliani, o extravagante en su vida personal como Nicolas Sarkozy.

La vieja derecha concentraba su agenda en los temas de la vida privada, en los valores patriarcales de la familia tradicional, en la cercanía con la jerarquía católica, en la reverencia hacia las formas monárquicas de gobierno, en el rechazo a las libertades individuales de jóvenes y mujeres, en la censura de los temas relativos a la sexualidad, en el combate a la educación laica. Así eran Francisco Franco, en España, y Salvador Abascal —padre de Carlos Abascal— en México.

Ahora la nueva derecha no se ocupa mucho de esos temas. Lo que le interesa más es la apertura comercial de los países en desarrollo, la privatización de las empresas públicas, la reducción de los impuestos a empresas y empresarios, la flexibilización del trabajo, las facilidades para la inversión extranjera y el pago puntual de los compromisos financieros, entre otros puntos. Voceros activos de la nueva derecha pueden incluso llegar a apoyar la Ley de Sociedad en Convivencia o la despenalización del aborto, y seguir exigiendo la concreción de las llamadas reformas energética y laboral, como lo hace el articulista Jorge Fernández Menéndez. De la nueva derecha forman parte por igual panistas como Santiago Creel que priístas como Eduardo Bours; líderes sindicales como Elba Esther Gordillo que líderes empresariales como Roberto Hernández. Igual Carlos Salinas que Diego Fernández de Cevallos, Ernesto Zedillo o Vicente Fox. El grito de batalla de todos ellos es el mismo: reformas estructurales.

Esta nueva derecha se apoderó del PRI a partir de 1982 y desplazó al viejo nacionalismo autoritario en esa institución política. También tomó el control del PAN a partir de 1992, e hizo a un lado a los viejos panistas doctrinarios que tenían como referencia las ideologías demócrata cristiana o social cristiana. Hoy esa misma derecha va por el PRD para nulificar a la vertiente política que desde su fundación ha sostenido un programa de fuerte inspiración patriótica y social.

3. El desempate. De 1982 a 1988, a los neoliberales les bastó controlar al PRI para realizar la primera generación de reformas neoliberales: privatización de empresas públicas secundarias, contención del salario de los trabajadores, despidos masivos en el gobierno y reforma constitucional para limitar el alcance de la propiedad del Estado. No obstante, tan sólo eso bastó para que el PRI se rompiera, y perdiera la elección presidencial de 1988. A partir de 1989 fue indispensable el apoyo del PAN para la privatización bancaria y de telefonía; la reforma constitucional en materia agraria y la aprobación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Más tarde, aumento al IVA de 10% a 15% y el Fobaproa.

Sin embargo, hay dos reformas neoliberales fundamentales que no han podido hacer: privatizar los energéticos y flexibilizar la contratación laboral. Llevan 20 años en ello y no lo logran. La resistencia social a tales reformas es muy poderosa. El costo social y político de su aprobación sería altamente capitalizable por una oposición de izquierda.

Así, hay un empate en estos temas que no han podido romper. Por eso necesitan cooptar al PRD, para demoler la credibilidad de la única fuerza que podría aglutinar el descontento popular contra esas reformas. Por eso, los teóricos de la “izquierda moderna” son los intelectuales de la derecha. Si el PRD vota a favor de esas reformas, aunque sea parcialmente, si juega un rol de omisión, como lo ha hecho hasta ahora, o si tan sólo se opone en lo formal sin levantar una resistencia verdadera, como sucedió con el gasolinazo, la derecha financiera del país, la nueva derecha, la derecha gobernante desde 1982, se habrá alzado con una victoria política inimaginable hace unos años. La privatización energética está estancada y el PRD es el principal dique de contención. Por eso la derecha está metida en la elección interna del PRD

lunes, 21 de enero de 2008

" LOS COMPROMISOS SE CUMPLEN"

Por A.Castro

Si alguien consideraba una exageración los señalamientos a Felipe Calderón Hinojosa en el sentido de que resultó ser más priísta que el auditorio Plutarco Elías Calles del CEN del revolucionario institucional , tiene en el nombramiento de Juan Camilo Mouriño Terrazo como titular de la Secretaría de Gobernación una prueba más a esta aseveración .

El seguimiento puntual al manual tricolor se detalla en cada una de sus acciones , que van desde tener como operadora política a Elba Esther Gordillo , controlar a su partido a través de su dirigente nacional ( quien fuera designado por dedazo con una mafufada de candidatura única ) , reeditar ceremonias como aquella de la lectura kilométrica del informe de gobierno en Palacio Nacional , y ahora ésta última , perfilar a uno de sus colaboradores más cercanos rumbo al 2012 .


Movimientos sincronizados y un itinerario perfectamente diseñado fueron las bases para el arribo de Juan Camilo Mouriño a la SEGOB . Estar a cargo de la coordinación de la campaña electoral de FCH en el 2006 , lo colocaría en una posición privilegiada al conocer a fondo los - compromisos y acuerdos - con los señores del dinero y grupos de poder . Desempeñarse como el encargado del equipo de transición y ejercer las funciones de jefe de oficina de la presidencia fueron actividades que terminaron por ser el cauce natural para la encomienda de éste personaje , es decir, gestionar los grandes negocios . Su llegada a Bucareli estaba asegurada y no precisamente por la vía del mérito , sino por la presión , ya que el tiempo apremia y la lista por cumplir es larga.


La verdad es que esta designación si es para ponerse a temblar , bien lo apuntaba el Doctor Juventino V. Castro y Castro la semana pasada “ ……. a la Secretaría de Gobernación -y por tanto a su titular- se le exige que dé sustento a la unidad nacional, que preserve la cohesión social, y que fortalezca las instituciones del Gobierno.”

La sociedad fue testigo de la clase de campaña política que FCH desarrolló como candidato a la presidencia ; la contravención a la ley y la difamación fueron algunos de los elementos de los que se valió su equipo el cual era encabezado por Juan Camilo Mouriño , aquella degradación fue lo suficientemente contundente para obligar a reformar el Código Federal de Procedimientos Electorales hace poco más de mes y medio.

¿ Entonces , qué debemos esperar con él al frente ?

martes, 15 de enero de 2008

REGRESO AL FUTURO ( BACK TO THE FUTURE)

Por A.Castro

Asumir la coordinación del Frente Amplio Progresista ( FAP) podría considerarse el retorno a la vida partidista de Porfirio Muñoz Ledo ; porque de la política , de esa , nunca se ha separado. La formulación de acuerdos y consensos entre los tres partidos que conforman el frente será una de sus tareas más importantes , que no es otra cosa que dar cumplimiento a los objetivos para lo cual fue creado.

Tras su paso por tierras europeas en donde Porfirio ejerció cargos de representación del gobierno mexicano , regresó al país para romper definitivamente relaciones con el régimen foxista ; él como muchos otros fue cautivado por el ardid de Vicente Fox . Quizá formar parte de lo que se suponía sería un cambio de régimen y con ello el término de un periodo en la historia de nuestro país fue uno de los incentivos que movieron a Muñoz Ledo para cerrar filas con el guanajuatense en aquel proceso electoral , no paso mucho tiempo para que se percatara de su errática decisión .

¿ De qué tamaño fue la decepción?

Sólo el propio Porfirio podría dimensionarlo , un detalle posiblemente nos aproximaría a saberlo .

El hoy coordinador del FAP se convirtió en uno de los principales críticos de las embestidas del Gobierno Federal en contra del ex jefe de gobierno de la ciudad Andrés Manuel López Obrador , condenando el montaje de los video escándalos y el proceso para desaforarlo , hechos que son un monumento al servilismo y a la degradación institucional , encabezados por quien en algún momento fuera el ungido , el abanderado del cambio que terminó siendo pan con los mismo , o algo peor .


No estoy tan convencido de calificar aquella comunión temporal entre Muñoz Ledo y el proyecto de derecha de Fox Quesada como un transfuguismo o camaleonismo político , el debate y estudio del régimen del Estado Mexicano siempre ha sido parte de la agenda de Porfirio desde el plano académico hasta la praxis en la tribuna parlamentaria , pensó que estos temas podrían ser del interés y obligados para un gobierno que aseguraba rompería con la serie de vicios y arbitrariedades priístas ;pero no fue así , el foxiato desde el principio fue un retroceso y con ello la cancelación de la vía para la transformación nacional.


La elección presidencial del 2006 desde su etapa previa hasta su etapa posterior al sufragio sirvió a Porfirio Muñoz Ledo para reencontrase con el pueblo reunido en una plaza pública repleta y con el ánimo candente como en el 88 , él sabía que el riesgo de una - poco agradable- recepción le esperaba , aún así dio la cara , los asistentes hicieron lo propio saldando una cuenta pendiente por aquella determinación que tomó en el 2000 que a muchos no les pareció.

El hecho no es algo menor , si se considera que el Ingeniero Cárdenas el llamado líder moral del PRD ha rehusado ese contacto con la militancia y ciudadanía de izquierda desde hace mucho , al menos no en la capital del país .

El Frente Amplio Progresista decidió conservar como lema , el utilizado por la coalición que impulsó la candidatura a la presidencia de república de Andrés Manuel López Obrador “ Por el bien de todos , primero los pobres” . Insignia que entraña principios fundamentales como la justicia social que tanto hace falta en nuestro país. Consolidar ese bloque de fuerzas políticas que aglutina también al diversos sectores sociales , sin duda es una buena oportunidad para la experiencia y el talento de Porfirio Muñoz Ledo .

jueves, 10 de enero de 2008

INCOMPATIBILIDAD DE PRINCIPIOS

Por A.Castro


“El que paga manda ” establece un conocido apotegma , frase sencilla que encierra dos cuestiones básicas . Primero que el margen de maniobra siempre lo determinará quien tiene el dinero y . Segundo que son pocos los que saben manejar el matiz autoritario que suele acompañar al poseedor de los recursos.

La salida de Carmen Aristegui de la cadena W radio responde entonces a una decisión política para proteger intereses económicos , entiéndase así la incompatibilidad editorial. A pesar de que un pequeño grupo dentro del gremio periodístico ha tratado de minimizar lo ocurrido con la comunicadora , señalando que sólo se trató de una desavenencia en unas cláusulas contractuales , el apoyo de la mayoría se ha centrado en condenar lo que realmente fue : un intento de silenciar a quien siempre ha estado dispuesta a escuchar y darles voz a todas las opiniones. El asunto está muy lejos de ser la simple falta de acuerdo entre una empresa y una profesionista , y los términos en que ésta prestaría sus servicios ; pues por principio de cuentas no se trata cualquier empresa ni mucho menos de cualquier profesionista .

Posiblemente tener abierto el micrófono para Andrés Manuel López y conocer así sus posicionamientos políticos de manera directa fue una de las causas que motivaron la terminación de su espacio radiofónico . Poner los hechos sobre la mesa , no editorializar la noticia y evitar hacer juicios de valor, son sellos característicos en el periodismo que desarrolla Carmen Aristegui y que por los visto incomodan a más de uno.

Desde muy chicos aprendimos a que el dueño del balón es el que decide - quién juega y quién no- ; pero tratándose de empresas dedicadas a medios de comunicación, principalmente aquellas que han optado por ejercer la función de informar , el sentido común apuntaría a desear conservar entre sus filas a elementos que garanticen imparcialidad , objetividad y apertura , es manifiesto que la sociedad Prisa–Televisa Radio no comulga con estos principios , considerándolos incluso un obstáculo y como tal había que quitarlos del camino.


miércoles, 9 de enero de 2008

JUNTOS POR LA DEFENSA DEL PETRÓLEO




Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México , en el establecimiento del Movimiento Nacional para la Defensa del Petróleo.

México D,F.

9 de enero del 2008

sábado, 5 de enero de 2008

¡ Qué manera de comenzar !

Por A Castro


Inicia este 2008 y la incertidumbre sigue estando presente . El tema económico pone a temblar a cualquiera . Los comerciantes han empezado a notificar a sus clientes el aumento en los precios de los bienes que expenden , lo mismo en los grandes que en los pequeños establecimientos , resultado de su mal llamada reforma fiscal.

Al margen de esta situación que como se anticipaba detonaría una crisis , se encuentran en lo político varias asignaturas pendientes . De entre la lista destaca el asunto de la reestructuración del Instituto Federal Electoral , proceso que aún sin concluir nos ha dado muestras pintorescas del mentado “manejo institucional” de nuestro país . Una de tantas fue el sainete protagonizado por Luis Carlos Ugalde que culminó con su renuncia al instituto acompañada de su buena dosis de despecho.


La decisión sobre - ¿ quién sustituirá a Ugalde ? - se mantiene en suspenso ; pero tendrá que resolverse en los primeros meses de este año. Tiempo que será ocupado por algunos para apuntar la artillería en contra de Andrés Manuel López Obrador y del gobierno legítimo , ofensiva de la cual ya hemos visto varias muestras en ésta semana . El pretexto más recurrido para esta nueva serie de ataques es el supuesto nexo con uno de los aspirantes a ocupar el cargo ; el ministro Genaro David Góngora Pimentel.


Creo que siendo un hombre de leyes todos aquellos que han escrito entorno al tema poniendo al ministro Góngora a nivel de un dependiente que estaría al servicio de Andrés Manuel , deberían por lo menos comprobar sus dichos , pues todo lo que se ha escrito hasta el momento ha sido resultado de un entripado y no de argumento fundado .


No existe el más mínimo indicio de que a través de tergiversar la ley , el ex presidente de la suprema corte hubiese favorecido con alguna de sus resoluciones a López Obrador . Disentir del criterio de la mayoría de los miembros de la corte es una facultad que tiene todo ministro y se hace posible mediante una figura regulada por las normas que rigen la actividad de este órgano jurisdiccional , es decir, el voto particular . Entonces hacer parecer el derecho a no estar de acuerdo como una actitud parcial es una aseveración con saña que lleva un negro propósito


La realidad es que es poco probable que el puesto de consejero presidente del Instituto Federal Electoral sea ocupado por Don Genaro Góngora , evidentemente a los grupos de poder ( incluidos los periodistas chayoteros y los medios para los cuales trabajan ) , les causa una crisis de miedo saber que pueden perder el control del IFE como lo han venido haciendo .


Quizá al final de cuentas tengan razón de sentirse amenazados , tan sólo por la idea de que a éste órgano electoral pueda conducírsele con rectitud e imparcialidad después de haber hecho de él un burdel . Si a ello obedece la ojeriza en contra del ministro Góngora ; entonces su temor es fundado.

Counters
Enterados de esta lucha