miércoles, 25 de junio de 2008

LEGÍTIMO: DENOMINACIÓN DE ORIGEN

Y POR VOLUNTAD DEL PUEBLO





Por A.Castro


El pasado 18 de junio el consejo general del Instituto Federal Electoral dictó resolución en el expediente identificado con el número scg/pe/pan/cg/002/2008 , del procedimiento especial sancionador instaurado con motivo de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional en contra de los Partidos de la Revolución Democrática y del Trabajo , por hechos que consideró constituyen infracciones al código federal de instituciones y procedimientos electorales ( COFIPE) . El escrito fue presentado por Roberto Gil Zuarth, representante propietario del PAN ante el Consejo General del IFE , el veintiuno de abril del año en curso.

El objeto de la denuncia en contra del PRD y PT fue la utilización de “expresiones denigrantes” en contra de instituciones, partidos políticos y personas en sus promocionales de radio y televisión . Se adujo además que a través de dichos promocionales en medios electrónicos se menciona que la iniciativa que presentó el Ejecutivo Federal en materia energética busca "privatizar PEMEX" , considerando que estos mensajes promueven acciones para impedir el funcionamiento del H. Congreso de la Unión.

Es decir , la litis consistiría entonces determinar si, como lo afirma el Partido Acción Nacional, los mensajes difundidos por el Partido de la Revolución Democrática y el Partido del Trabajo en los medios , incumplían con lo ordenado por la Constitución Federal y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al contener expresiones que a su juicio socavan a las instituciones o al propio partido quejoso.

Seguido el procedimiento , la autoridad electoral determinó imponer multas a los partidos políticos denunciados en los siguientes términos :

–Se impuso al Partido de la Revolución Democrática una multa de 8181.8 días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, equivalentes a la cantidad $430,283.00 (cuatrocientos treinta mil doscientos ochenta y tres pesos 00/100 M.N.),

–Y para el Partido del Trabajo una la multa de 5727.2 días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, equivalentes a la cantidad $301,197.00 (trescientos un mil ciento noventa y siete pesos 00/100 M.N.).


Sin embargo es el resolutivo quinto del documento que pone fin al proceso sancionador promovido por el PAN el que hace patente de nueva cuenta la degradación del órgano electoral federal , al evidenciar su falta de autonomía y erigirse como una extensión del poder ejecutivo para actuar a su servicio al establecer lo siguiente :


QUINTO.- Se ordena a los partidos de la Revolución Democrática y del Trabajo la supresión definitiva de la frase: “Presidente Legítimo de México” en las transmisiones de los promocionales materia de pronunciamiento de la presente resolución, y se abstengan en lo futuro de incluir en los mensajes televisivos y radiofónicos que se difundan en tiempos otorgados mediante las prerrogativas constitucionales y legales a que tienen derecho, dicha frase o alguna otra similar, en los términos de lo señalado en la presente resolución.


¿ Por qué se sancionó al PRD y al PT ?

Para el instituto federal electoral , “ la frase: “Presidente Legítimo de México”, debajo del nombre del ciudadano Andrés Manuel López Obrador, en los promocionales denotan la idea de que éste es precisamente el presidente legítimo de nuestro país. El vocablo legítimo, según el diccionario de la Lengua Española de la Real Academia de la Lengua Española, vigésima segunda edición, página 1360, significa, en la acepción que interesa al caso:

Conforme a las leyes. 2. Lícito (justo). 3. Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea…


En este sentido, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido del Trabajo, al anunciar al ciudadano Andrés Manuel López Obrador como “Presidente Legítimo de México”, estarían transmitiendo la idea de que es el Presidente electo conforme a las leyes, a quien corresponde en forma lícita la designación de Presidente, el Presidente cierto, genuino y verdadero, en oposición o frente a alguien que no lo es, con lo cual, a juicio de este órgano colegiado electoral, se está denostando a las instituciones públicas del Estado, lo cual contraviene la prohibición establecida en el artículo 38, párrafo 1, inciso p), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Ciertamente, la ostentación que los partidos políticos de la Revolución Democrática y del Trabajo hacen del ciudadano Andrés Manuel López Obrador en los videos objeto de análisis, como “Presidente Legítimo de México”, expresa dos ideas ante la ciudadanía: que Andrés Manuel López Obrador es el Presidente de México, aspecto que no es así, puesto que dicho cargo lo asume el ciudadano Felipe Calderón Hinojosa, o bien, que frente a un presidente legítimo existe otra figura presidencial ilegítima, lo que tampoco puede aceptarse, en la medida de que en el Estado Mexicano únicamente existe un titular del Poder Ejecutivo válidamente electo, tal como así lo declaró en su oportunidad, la máxima autoridad electoral en nuestro país, en términos de lo establecido en el artículo 99 constitucional.” (1)

“…………si bien es cierto que la frase “Presidente Legítimo de México” carece de algún término que, en sí mismo sea denostativo u ofensivo, lo cierto es que en el contexto analizado se advierte la intención de denigrar a las instituciones, en tanto que se está restando autoridad o desconociendo la validez jurídica del nombramiento de quien formal y materialmente desempeña el cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual afecta negativamente su imagen frente a la ciudadanía, ya que se transmite la idea de que ocupa dicho cargo derivado de acciones o mecanismos ilegales.

…….. Por otra parte, no puede considerarse que la frase “Presidente Legítimo de México” encuentre amparo bajo la garantía constitucional de libertad de expresión, consagrada en el artículo 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en tanto que dicha garantía no es absoluta, sino que encuentra sus límites en la afectación a terceros, el respeto a la moral y la provocación de algún delito o la perturbación del orden público, y en el caso, con la aludida frase se estaría afectando a terceros: el titular del Ejecutivo Federal.” (2)


Son 155 páginas en formato PDF el total de fojas de las que consta la resolución del consejo general del IFE en este asunto y que puede ser consultada por la ciudadanía , todo para intentar borrar de un plumazo lo que la gente reconoce en los hechos : quien goza de la estatura moral y de la autoridad para abanderar las causas trascendentales de la vida política y social de nuestro país es Andrés Manuel López Obrador a quien el pueblo como único titular de la soberanía nacional le confirió el cargo de presidente legítimo de México.

Hay que recodar que la Secretaría de Gobernación en los tiempos de Ramírez Acuña ya había intentado censurar los promocionales de la toma de protesta de Andrés Manuel del 20 de noviembre de 2006 , y que en aquel momento se ordenó a la SEGOB repusiera los tiempos oficiales para difundir imágenes y sonido del evento , pues en esencia se trataba del ejercicio de la libre expresión y manifestación de ideas a través de consideraciones políticas mismas que son una garantía constitucional de la que gozan tanto los ciudadanos en lo particular , así como la reunión de ellos en cualesquiera de las formas que reconoce el estado para actuar como persona colectiva . Como se advierte en la resolución , el IFE cambia su criterio y en esta ocasión limita la libertad de expresión que en un primer momento decidió preponderar.


Decían que les resultaba indiferente las acciones del gobierno legítimo , se aseguraba que López Obrador estaba sepultado en el olvido , el órgano electoral federal actuando como ejecutor del Partido Acción Nacional con su resolutivo reconoce el peso que tiene la denominación “ Presidente Legítimo” , siendo lo suficiente para opacar a quien por formalismo ostenta la de titular del poder ejecutivo.


El retal en el caso es la improcedencia para sancionar a los PRD y PT en lo relativo a la mención que en los promocionales se hace del proyecto de privatización de PEMEX , que en mi opinión sólo fue el pretexto para obtener lo que realmente buscaban desde hace dos años , evitar la aparición de Andrés Manuel en la radio y la televisión con el vocablo P- R- E -S -I -D -E -N –T- E.
____________________
( 1 ) Resolución CG290/2008
( 2 ) idem

No hay comentarios.:

Counters
Enterados de esta lucha